Právě před čtyřiceti lety tragicky zahynul italský právník a ekonom, prezident Mont Pelerin Society Bruno Leoni.

Dílu Bruna Leoniho byla v posledním roce u nás věnována značná a zasloužená pozornost, takže si dovoluji využít tohoto výročí a svého krátkého připomenutí k tomu, abych do jednoho místa shromáždil vše, co zatím bylo u nás o tomto mysliteli publikováno (či přednášeno).

S právem se ve dvacátém století - v teorii i praxi - zacházelo stále méně jako s uceleným, kompaktním systémem, corpus iuris, a stále více jako s víceméně náhodným, fragmentovaným seznamem ad hoc rozhodnutí a protikladných pravidel, jež spojují pouze společné techniky. Staré metaprávo se rozpadlo a bylo nahrazeno jakýmsi cynismem.

Harold Berman[i]

Využiji svého krátkého příspěvku pouze k tomu, abych čtenářskou obec se zájmem o ekonomii a právo upozornil, že mají nyní možnost on-line přístupu k třem knihám z této oblasti:

Dominick Armentano: Proč odstranit protimonopolní zákonodárství

Jedná se o knihu, která nabízí zásadní výhrady k teoretickému opodstatnění protimonopolního zákonodárství, jež bylo od samého počátku velmi diskutovaným tématem law-and-economics, a také seznamuje s klíčovými případy praktického provádění této politiky v USA.

Roger E. Meiners a Bruce Yandle:Jak Common Law chrání životní prostředí. Útlá publikace o tom, jakým způsobem je možné chránit životní prostředí i bez znárodnění jeho ochrany.

Ekonomie během své historie prochází opakovaně obdobími, kdy se objevují ostré střety mezi jejími školami či mezi jejími význačnými osobnostmi ohledně metody ekonomického zkoumání. Ekonomové mají na jedné straně ambici formulovat zákony, jež nebudou časově ani místně podmíněné, na straně druhé však mnohdy usilují, aby jejich věda poskytla poměrně velmi časově a místně specifické poznatky využitelné pro tvorbu firemních strategií, státních rozpočtů či právních systémů. Neustále tedy probíhá spor o vhodnost různých metod poznávání, tj. o to, nalézt meze ambicí ekonomických teoretiků. Zajímavým příkladem takovéhoto střetu jsou rozpory uvnitř dnes velmi populárního oboru na pomezí dvou společenských disciplin - ekonomie a práva.

Dovolte mi začít svůj první post malou upoutávkou. Měl jsem totiž tu čest redigovat průlomové monotematické číslo časopisu Acta Oeconomica Pragensia s názvem "Ekonomie a právo - minulost, současnost a výzvy pro budoucnost", které bylo vydáno před pár dny. Přestože „Ekonomie a právo" jako samostatná disciplína na pomezí ekonomické a právní vědy již existuje minimálně půl století, v Čechách se jí zatím příliš pozornosti nedostává. Ovšem ani tam, kde je systematicky studována, neexistuje univerzální souhlas s jejím předmětem zkoumání, jejími metodami a dokonce ani s dobou a místem jejího vzniku. V uvedeném svazku se proto pokouším představit výběr textů, jež některé z těchto problémů objasňují, případně se pokoušejí podívat se očima „ekonomie a práva" na problémy teorie či historie.