Reklama
Vedral J.:
Správní řád - Komentář
Čech P., Dědič J.:
Obchodní zákoník - Komentář
Jouza L.:
Zákoník práce s komentářem včetně aplikace občanského zákoníku
Kovanicová D.:
Abeceda účetních znalostí pro každého
Bureš J., Drápal L., Havel B., Kučera F., Kuhn P., Rýdl T.:
Insolvenční zákon - komentář
Čech P., Dědič J.:
Evropské právo společností
Březinová H.:
Ekonomické aspekty insolvenčního zákona
Vomáčková H.:
Účetnictví akvizicí, fúzí a jiných vlastnických transakcí (vyšší účetnictví)
Čech P., Dědič J.:
Evropská (akciová) společnost
Benda V., Tomíček M.:
DPH u intrakomunitárních dodávek a dovozu a vývozu zboží
Právní a ekonomické publikace
Nakladatelství POLYGON
Pár poznámek k plzeňské právnické fakultě
Zcela neuvěřitelná situace na škole kde vyučuji obchodní právo vylučuje, abych si snad mohl dovolit ten luxus a neudělal si názor na její účastníky.
Bývalé vedení fakulty Děkan a proděkanové lhali ve velmi vážných věcech a byli přistiženi. Bez ohledu jak dopadnou zveřejněné případy plagiátorství a dalších podvodů, stačí to aby fakultu ihned opustili a nadále již nevyučovali.Všichni. Je nedůležité kdo z nich se nachází v jaké sociální, rodinné nebo jiné situaci, a že to třebas jsou „dobří“ lidé, kteří jen podepisovali co po nich jiní chtěli. Pokud se některé nebo snad všechny podvody prokáží, měl by nést odpovědnost i zbylý proděkan.
Je možné, že jsou nevinní. Já jim nevěřím. Uznávám, že nejsem nestranný a nemohu být objektivní. Na vlastní oči jsem viděl děkana, který s úsměvem největšího dobráka na světě, zcela klidně a bez nejmenšího zaváhání, řekl bych profesionálně, lhal tváří v tvář mým kolegům a mně ohledně zmanipulované dokumentace k PHD akreditaci. Jsem advokát, zvyklý na ledacos. Takto přesvědčivě odehranou scénu, jsem ale nezažil. Nezapomenutelný je rovněž televizní výstup proděkanů s léčkou na rozvraceče. Mé nazírání je ryze subjektivní a říkám si, že odvahu a schopnost k takovým kouskům může mít jen někdo kdo má za sebou už slušnou historii lhaní a hlavně ambici lhát dál.
Učitelé My učitelé na plzeňské fakultě neseme největší morální odpovědnost za tuto situaci. Náš nezájem o dění na škole, náš strach anebo naše sebezahleděnost umožnily, aby takoví lidé mohli to co mohli a že to mohli tak dlouho. Je největším ponaučením pro všechny učitele (nejen na naší fakultě), že naše povinnosti nekončí tím, že odučíme a odzkoušíme. Máme rovněž povinnost podílet se na samosprávě školy. V našem případě drtivá většina učitelů věděla anebo alespoň tušila, že vedení školy je nepoctivé. To sice není totéž, jako schopnost nepoctivost dokázat, ale stačí to k tomu, abychom žádali vysvětlení, zveřejnili podivné okolnosti, volili anebo sami byli voleni do akademického senátu.
Není ale od věci poznamenat, že někteří se chovali statečně. Můj kolega Bezouška si zaslouží uznání nejen proto, že upozornil na onen známý plagiát, ale hlavně proto, že se dlouhá léta pokoušel bez velkého ohlasu kousek po kousku věci měnit k lepšímu.
Studenti Bohužel mám možnost srovnání kvality studentů z různých vysokých škol. Čeští studenti se v principu příliš nepřipravují a často nenastudují ani základy toho co musí (uznávám, že sám jsem nebyl jiný). Čest výjimkám. Každopádně studenti na plzeňské fakultě nejsou o nic horší a bohužel ani o nic lepší než jiní studenti v rámci českých právních studijních programů. Studenti jsou tak dobří jako jim mizerný vzdělávací systém umožní. Neodpustím si obecné srovnání se zahraničními studenty, které učím v rámci zahraničního programu CEMS MIM. Tito se chtějí vzdělávat a přichází z dobrých zahraničních škol anebo se jedná o výjimečně motivované české studenty. Podle všeho budou i lepšími studenty a nakonec i lépe připravenými absolventy. Ale to nemá co dělat s tím, že v Plzni se učí a studuje špatně. To má co dělat s tím, že se zásadně v Česku učí a studuje špatně.
Jakékoliv prohlášení o tom, že někdo nebude přijímat do zaměstnání absolventy plzeňské právnické fakulty je hloupé. Nepoškozuje ani tak studenty jako jejich autory. Každý rozumný člověk uznává, že talent je velmi vzácné zboží. Každý rozumný člověk, který v různých pozicích různých oborů dělá právo v Česku a má možnost srovnání se západním zahraničím tak jistě uzná, že v Česku je talent ještě o něco vzácnější. Kdykoliv jej jako zaměstnavatel objevíte chcete z něj mít užitek. Na tak malém českém hřišti rozumný zaměstnavatel dá vždy přednost talentu před netalentem, ať už má diplom odkudkoliv.
Akreditační komise zafungovala celkem dobře. Jistě jí lze vyčítat, že mohla reagovat dříve a razantněji. To nevím. Zcela jistě ale plzeňskou aféru vyvolala tato komise rozhodnutím o akreditacích na PHD. Nikdo členům komise asi děkovat nebude, ale prostě dělali svojí práci a fakt je, že ani universita ani fakulta nebyly schopny reagovat dříve. Těžko se tedy trefovat do toho kdo svůj díl práce odvedl.
Plzeňská právnická fakulta má dvě na domácí poměry špičkové katedry (trestní právo a obchodní právo) a dvě výjimečně nadějné katedry (občanské právo a teorie práva). Stačí to? Stačí, aby mohla právnická fakulta fungovat na tomto základě? Těžko říct, ale fakt je že v Praze, Brně a Olomouci na tom jsou stejně nebo hůře. Ta hrstka i dobrých akademiků/pedagogů je co do počtu rovnoměrně a co do oborů nerovnoměrně distribuována mezi Prahu, Brno Plzeň, přičemž Olomouc vsadila na talenty a inovaci. Plzeňská fakulta není nejhorší a nejlepší není žádná. Pokud bych svou kariéru chtěl stavět jako civilista/komercionalista dává smysl, abych šel studovat do Plzně. Pokud bych chtěl dělat ústavní právo asi bych šel do Brna. U trestního práva bych si hodil korunou mezi Prahou a Plzní. U teorie práva mezi Prahou, Plzní a Brnem. A tak by se dalo pokračovat …
Plzeňská fakulta je mj. charakteristická dvěma věcmi. Za prvé, výuka je tam organizována velmi liberálně. Liberální pojetí není pro každého a může fungovat jen tehdy pokud jsou učitelé nadáni silnou sebedisciplínou. Nemohu se zbavit dojmu, že mnozí tento systém zneužívali a mnohdy zdegeneroval k naprosté nepřehlednosti (zde nelze nepoznamenat, že na jiných právnických fakultách paradoxně zdegeneroval systém pořádkumilovnosti do podobné míry nepřehlednosti). Jestli tento systém vydrží a v jaké podobě je otázkou pro nové vedení.
Za druhé, v Plzni působí generace talentovaných třicátníků – bývalých absolventů, kteří jsou s tou školou srostlí, mají ji (na 21. století až romanticky) rádi a jsou odhodláni obětovat (na 21. století ekonomicky nepochopitelné) množství času a úsilí k její rehabilitaci. Pro mě jako přistěhovalce to je záhada. Samotná škola nemá svoji jednu budovu, pořádnou knihovnu, ani žádné své místo kde se něco děje. Přesto tam vznikala a vznikají silná pouta k instituci školy jako takové. Tato generace si zaslouží svou šanci vybudovat nejlepší možnou (menší ambici jistě nemají) právnickou školu nejen pro sebe a své studenty, ale hlavně pro všechny ostatní co si přejí, aby domácí právní výzkum vzkvétal.
Na právnických fakultách v Česku kvalita výuky a vědy nikoho nezajímá. V Česku prakticky neexistuje, aby děkan někoho vyhodil, protože je to špatný vědec nebo pedagog. Každý má své jisté až do důchodu, a podle toho to vypadá. Takže nakonec můžeme právnické fakulty srovnávat jenom podle toho, kde se provalil jaký skandál.
No, pokud někdo někoho vyhodí kvůli nějakému kiksu ještě před tím, než se to provalí, tak se to asi těžko někdo dozví.
Když kvůli kiksu někoho vyhodí, dokud se o tom ví jen uvnitř, tak je to znak dobrého vedení. Nějaký kiks se tu a tam stane všude - jde o to, jeslli šéf to kontroluje, jestli má mechanismy, jak jim předcházet, a jak to s autory kiksů vyřídí. Může to znít paradoxně, ale v momentálních českých podmínkách bych jako student dal přednost škole, kde vedení hlásí, že odhalili hodně plagiátorů, než škole, kde nechytili skoro nikoho.
Souhlas. Ale pak se těžko ověřuje Tomášovo:" V Česku prakticky neexistuje, aby děkan někoho vyhodil, protože je to špatný vědec nebo pedagog."
V rámci naznačeného tématu bych tohoto místa rád využil k získání odpovědi na otázku, kterou se momentálně zabývám. Jako čerstvý absolvent plzeňské fakulty bych rád absolvoval rigorózní řízení. Chtěl bych psát něco o závazcích, ideálně o nějakém smluvním typu. Klidně i komparatistiku. Zároveň mám ambici napsat tu práci skutečně pořádně tak, aby měla i nějaký smysl.
Na které fakultě to uskutečnit? Do Plzně nebo Olomouce se mi nechce, protože se bojím, aby mi to nezavřeli, než tu práci dopíšu. K lidem, kteří vyučují v Praze soukromoprávní obory, cítím jistý despekt. Zatím mi z toho vychází Brno. Zajímaly bě mě ale jiné pohledy na věc.
Vážený pane,
nikdo Vám zatím neradí...bohužel, já k tomu nemám sebemenší kvalifikaci
proto tak činit nehodlám. Nicméně se pouze po mé dosti otřesné kauze domnívám, že na tom kde získáte titul JUDr. z již získaného Mgr. opravdu nezáleží.Víte, ona ani ta úspěšně a řádně dokončená fakulta nezajišťuje jak
bude svou práci absolvent provádět. Fakulta je první krok, ten druhý je v moudrosti a smyslu pro pravdu a spravedlnost.
Přeji Vám , aby Vaše budoucí konání bylo v naznačeném duchu a pomáhal jste těm, kteří Vaši odbornost opravdu potřebují. Jaroslav Vojtěch
To vam bohuzel neporadim. Muj pristup je ze az napisu nejakou praci, ktera bude za neco stat, tedy bude puvodni a budu si o ni myslet ze ma nejaky prinos pro pravni vyzkum, necham si za ni dat nejaky titul jako je treba JUDr :o) Mam pouze obavy, ze pokud mne takove stesti potka, budu ten titul pro svuj zivot potrebovat jeste mene nez nyni :o)
"...něco o závazcích, ideálně o nějakém smluvním typu. Klidně i komparatistiku..."
Něčeho o závazcích jsou plné knihovny a sedá na to prach - pište o něčem, o čem něco víte a máte co říct, jak říká Petr Kuhn. Vyvarujte se moderního trendu, že si vyberete nějakou provařenou věc, šoupnete do toho evropský prvek nebo insolvenci, to je k ničemu. Chcete poradit téma? Vyberte si třeba "předání díla a zaplacení jeho ceny" - a věnujte se nedodělkům, předávacímu protokolu, předání a nepřevzetí, pozastávce, dodělání jiným zhotovitelem - judikatura je dost neucelená, doktrína tomu nerozumí, protože něčím tam přízemním se nezabývá. Budete rád, že se do rozsahu práce vejdete.-)
Omlouvám se, že píšu sem, ale pokusil jsem se tady registrovat, ale okamžitě mi to vyhodilo, že můj účet je blokovaný. Takže se ani nemůžu přihlásit, ani mi to nezašle heslo, ale ani nemůžu přispívat pod svým jménem, protože se shoduje již s registrovaným uživatelem. Hlava 22. Psal jsem mail Petru Kuhnovi, ale nejspíš mu nedošel, proto prosím admina tady, aby mi aktivoval účet Martin Bílý nebo ho aspoň smazal, protože bych sem občas rád přispěl, ale už dlouho to prostě nejde a nebaví mě to :-( Děkuji. Martin Bílý
Vážený pane,
z Vašeho textu mám dobrý pocit.Upřimě a slušně jako kantor na právech popisujete pravdu.Cítíte osobní odpovědnost ze současného...
Chápu Vás, každý na to nemá říkat pravdu nahlas a strach je jistě na místě.
Nicméně ač nejsem profesionálem Vašeho oboru ,vážím si lidí ,profesně a morálně na svém místě, kam bezesporu patříte.
Vaší doménou je obchodní právo,přikláním se s prosbou za postižené,kam osobně a přesvědčeně patřím, za opravdu kvalitní vzdělání dalších generací
odborné veřejnosti v oblasti právní. Víte právní rozum ,osobní odpovědnost
morální úvaha pravdy a lži je pro životy občanů v demokracii více než zásadní.
S úctou, Jaroslav Vojtěch
Vážený Mgr.Kuhne,
patřím do skupiny těch nešťastníků, kteří promují a následně hledají zaměstnání v té nejméně vhodné době, tedy teď, uprostřed (nebo na začátku?) "neuvěřitelné situace" na FPR ZČU. Diplom za studenta roku bych s největší pravděpodobností nezískala, ale semináře a přednášky jsem navštěvovala pravidelně, osobně a některé dokonce s chutí:-) Teď s kolegy horlivě rozesíláme CVčka a modlíme se, aby co nejvíce zaměstnavatelů uvažovalo podobně jako Vy, zatím se tak nezdá...Děkuji Vám za upřímný, kritický a nenápadně pozitivní příspěvek:-) S pozdravem, Lída Fišrová.
Petře, Díky za ten článek. Hlavně za tu část nadepsanou „učitelé“. Mám obavu, že ne mnoho aktérů si uvědomuje, že (dle mého názoru nezdravá) míra akademické „samosprávy“ (tedy spíše absence správy) znamená v konkrétním případě, že správce i spravovaný byli a jsou na jedné lodi.
Dobrý den Petře.
Z Vašeho příspěvku mi vyplynulo, že katedru ústavního práva považujete za jednu z těch "slabších" a jejího vedoucího dokonce žádáte, aby také "nesl odpvědnost". Zajímal by mne důvod, proč si myslíte, že je katedra ústavního práva o tolik horší než např. katedra obchodního práva, kde shodou okolností vyučujete? Já ten pocit totiž rozhodně nemám a domnívám se, že je plně srovnatelná s jinými katedrami ÚP na jiných fakultách. Výuka, jak pokud jde o přednášky, tak zejména o semináře je vedena daleko praktičtějším způsobem, než na katedře obchodního práva a studenti se věřte či ne, často učí a připravují na semináře daleko více než by bylo nutné a to proto, že je to baví. O obchodním právu se to u většiny studentů bohužel říci nedá, tam dle mých zkušeností panuje více strach ze zkoušek než zájem studentů se skutečně něco naučit.
Tak jsem se dnes podíval na ihned.cz, a zjistil, že si novináři z Hospodářek jako obvykle spojili naše jména. Petrovy věty z tohoto postu, se kterým souhlasím a velmi si ho vážím, vložili do mých úst (resp. do mé klávesnice). Petrovi se omlouvám, byť s tím článkem nemám nic společného.
Teda moje gramatika není oslnivá, ale jestli Vy učíte právo na tzv. vysoké škole, tak potěš. Kolik tam máte chyb v interpunkci, padesát? Tohle asi PC opravit neumí, že ano!:) U profese, která se živí žvaněním a psaním je neznalost gramatiky mateřského jazyka dost vážný problém.
Existuje jediné řešení. Celý ten spolek rozehnat a uvolněné místo vydezinfikovat chloraminem, kdyby náhodou ignorance a podvod byly infekční:)
Alumni
Navigace
Procházet archiv
Dokumenty
Odkazy
Šíma doporučuje:
Kuhn doporučuje:
Sobek doporučuje:
Dušek doporučuje:
A ještě pár dalších:
Vyhledávání
Přihlášení
Pro fandy Leblogu
Možná chcete umístit na svých stránkách odkazy/bannery na Leblog. K dispozici jsou bannery velikosti 88 x 31 a 180 x 80.
Myší ukažte na obrázek pomocí pravého kliku myší a volbou "Stáhnout obrázek jako" si obrázek stáhněte a pak umístěte dle libosti na svých stránkách. Spojte prosím s obrázkem aktivní link na adresu "http://www.leblog.cz".



this work is licensed under a Creative Commons License










Stejně se mi zdá že MU a UK mají lepší zvuk. Možná proto, že se vůbec v novinách neobjevují, zatímco Plzeňská fakulta se tam objevuje hojně v souvislosti s mafií a ta olomoucká zas baví lid nekonečnými seznamy bývalých agentů a přisluhovačů StB.